[ad_1]
أيد جيه دي فانس اقتراح الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب للبيت الأبيض “يكون لهم رأي في قرارات أسعار الفائدة التي يتخذها بنك الاحتياطي الفيدرالي”، وهو موقف يتناقض مع عقود من الأبحاث الاقتصادية التي تشير إلى أن البنوك المركزية المستقلة سياسياً تشكل أهمية بالغة للسيطرة على التضخم والحفاظ على الثقة في النظام المالي العالمي.
وقال المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس في مقابلة أجريت معه خلال عطلة نهاية الأسبوع: “أعتقد أن الرئيس ترامب يقول شيئًا مهمًا حقًا وعميقًا، وهو أن القيادة السياسية في هذا البلد يجب أن يكون لها رأي أكبر في السياسة النقدية لهذا البلد”. “أنا أتفق معه”.
في الأسبوع الماضي، خلال مؤتمر صحفي، رد ترامب على سؤال حول بنك الاحتياطي الفيدرالي قائلا: “أشعر أن الرئيس يجب أن يكون له رأي على الأقل هناك؛ نعم، أشعر بذلك بقوة”.
لطالما أكد خبراء الاقتصاد على أن وجود بنك احتياطي فيدرالي مستقل قانونيا عن المسؤولين المنتخبين أمر حيوي لأن السياسيين يفضلون دائما تقريبا أن يبقي البنك المركزي أسعار الفائدة منخفضة لتحفيز الاقتصاد ــ حتى مع خطر إشعال التضخم.
وقال كارل تانينباوم، كبير الاقتصاديين في شركة نورثرن تراست لإدارة الثروات: “إن استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي هو شيء لا ينبغي للاقتصاديين أو المستثمرين فحسب، بل والمواطنين أيضا، أن يضعوا عليه قيمة عالية”.
من خلال تعديل سعر الفائدة قصير الأجل، الذي يبلغ حاليا 5.3%، يؤثر بنك الاحتياطي الفيدرالي على تكاليف الاقتراض بالنسبة للمستهلكين والشركات، بما في ذلك الرهن العقاري وقروض السيارات والاقتراض ببطاقات الائتمان.
إن بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي قادر على رفع أسعار الفائدة، كما فعل بقوة في عامي 2022 و2023، لتهدئة الإنفاق وإبطاء التضخم. كما يخفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة في كثير من الأحيان لتشجيع الاقتراض والإنفاق والنمو. وفي بداية الوباء، خفض أسعار الفائدة إلى ما يقرب من الصِفر.
قالت نائبة الرئيس كامالا هاريس، يوم السبت، إنها لا تستطيع أن “تختلف بشكل أقوى” مع وجهة نظر ترامب.
وقالت “إن بنك الاحتياطي الفيدرالي كيان مستقل، وبصفتي رئيسة، لن أتدخل مطلقًا في القرارات التي يتخذها بنك الاحتياطي الفيدرالي”.
وقد تم إلقاء اللوم على نطاق واسع على ضغوط الرئيس ريتشارد نيكسون على رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي آرثر بيرنز لإبقاء أسعار الفائدة منخفضة قبل الانتخابات الرئاسية لعام 1972 في تسريع التضخم الجامح، والذي لم يتم السيطرة عليه بالكامل حتى أوائل الثمانينيات في عهد الرئيس بول فولكر.
وحذر تانينباوم من عواقب وخيمة محتملة إذا تم تنفيذ اقتراح ترامب-فانس بأن يكون للبيت الأبيض دور في صنع السياسات في بنك الاحتياطي الفيدرالي.
وقال “إذا تم تمرير هذا الأمر من خلال التشريع المقترح… فأعتقد أن هذا هو الوقت الذي ستبدأ فيه ردود أفعال السوق التي ستكون سلبية للغاية. وإذا تجاهلنا التاريخ المتعلق باستقلال السياسة النقدية، فقد نكون محكومين بتكرار نفس التجربة”.
لدى ترامب تاريخ عدائي مع رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الحالي، جيروم باول، الذي عينه ترامب في عام 2018. وبينما أشرف باول على سلسلة من الزيادات المتواضعة في أسعار الفائدة في عام 2018، بدأ ترامب في مهاجمته، واصفا باول بأنه “أكبر تهديد لي” في أكتوبر/تشرين الأول بعد هبوط سوق الأسهم بشكل حاد.
في عام 2019، بدأ بنك الاحتياطي الفيدرالي في خفض أسعار الفائدة وسط تباطؤ في التصنيع وعدم اليقين بشأن تأثير معركة ترامب التجارية مع الصين. في أغسطس/آب من ذلك العام، تساءل على وسائل التواصل الاجتماعي عما إذا كان باول عدوًا أعظم من الرئيس الصيني شي جين بينج. ثم سخر لاحقًا من مسؤولي بنك الاحتياطي الفيدرالي ووصفهم بأنهم “أغبياء”.
ومع تفاقم أزمة كوفيد-19 وتدمير الاقتصاد في عام 2020، هاجم ترامب باول لعدم خفض أسعار الفائدة بالسرعة الكافية وقال إنه يستطيع إقالته، على الرغم من أن سلطته القانونية للقيام بذلك غير واضحة.
وقال ترامب الأسبوع الماضي: “كنت أتشاجر معه بشدة في السابق. لقد تشاجرت معه عدة مرات بقوة. لقد قاومته بشدة. نحن نتفق بشكل جيد”.
من الناحية التاريخية، كان من الشائع أن يضغط العديد من الرؤساء، من هاري ترومان إلى رونالد ريجان، على رؤساء بنك الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة أو الامتناع عن رفعها، على الرغم من أنهم كانوا يفعلون ذلك عادة في اجتماعات خاصة.
ومع ذلك، بدءاً من الرئيس بيل كلينتون في عام 1993 وحتى ربع قرن تقريباً حتى وصول ترامب، اتخذ الرؤساء نهج عدم التدخل، كما تقول سارة بايندر، أستاذة العلوم السياسية في جامعة جورج واشنطن ومؤلفة كتاب عن استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي.
وقالت إن الرؤساء كانوا يضبطون أنفسهم حقاً. فلم يتحدثوا عن السياسة النقدية. ولم يتحدثوا عن أسعار الفائدة. وكانوا على قناعة بأن بنك الاحتياطي الفيدرالي سوف يفعل الشيء الصحيح إذا التزموا الصمت.
وعندما هاجم ترامب باول في عامي 2018 و2019، حظي رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي بدعم عام وخاص من أعضاء الكونجرس، بما في ذلك الجمهوريون. لكن بايندر أشار إلى أن هذا يرجع جزئيا إلى أن الاقتصاد كان يعمل بشكل جيد.
وقالت إن الانتقادات الموجهة إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي غالبا ما تكون أكثر انتشارا عندما يواجه الاقتصاد صعوبات. وإذا فاز ترامب بإعادة انتخابه وتدهور الاقتصاد، فمن الصعب أن نعرف ما إذا كان أعضاء الكونجرس سيدافعون عن باول مرة أخرى.
“إذا كان الاقتصاد في حال أسوأ بكثير، فإن السؤال هو، من الذي سيدافع عن بنك الاحتياطي الفيدرالي؟” تساءل بايندر. “وأعتقد أن هذا هو في الواقع الأسواق المالية. إنها في الواقع التي ستتفاعل في الوقت الحقيقي مع ما يهدد ترامب بفعله”.
نشرة الصباح اليومية
تابع ما يحدث في تركيا ومنطقتها والعالم.
يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت. من خلال التسجيل، فإنك توافق على شروط الاستخدام وسياسة الخصوصية الخاصة بنا. هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتنطبق عليه سياسة الخصوصية وشروط خدمة Google.
[ad_2]